Marco Buschman

Over Marco Buschman

Mijn passie is het creëren van een high-performance cultuur waarbij op individueel, team- en organisatieniveau daadkracht en resultaatgerichtheid samengaan met een sfeer van vertrouwen, respect en het waarderen van onderlinge verschillen. Bekijk alle artikelen van Marco Buschman ?

Doe eens normaal!

doeeensnormaal

Ben je een beetje down of depressief? Is je kind levendig of heeft het ADHD? Wanneer wordt verdriet een ziekte die behandeld moet worden? Moet dat met medicijnen of met cognitieve therapie? Is een psychische stoornis genetisch be-paald of komt het door omgevings-factoren? Wat zijn eigenlijk psychische stoornissen en is het zinvol daar wereldwijd afspraken over te maken? En wat is de rol van de politiek bij het voorkomen van en zorgen voor patiënten?

In het boek ‘Doe eens normaal; over zin en onzin van psychiatrische diagnoseswordt door onderzoeksjournalist Malou van Hintum uitgebreid ingegaan op dit soort vragen. Wat mij betreft een ‘must read’ voor alle leidinggevenden, HR-managers, coaches en trainers. Ze schrijft op frisse en toegankelijke manier over genoemde vraagstukken. Daarbij plaatst ze vraagtekens bij de huidige aanpak van de politiek die de ‘psychische zorg’ vooral als een kostenpost en een individueel vraagstuk benaderd. Een aanpak waarbij de kosten voor deze zorg steeds meer verhaald worden op de betrokkenen.

Malou laat daarbij onderbouwd zien dat psychische stoornissen voornamelijk een maatschappelijk vraagstuk zijn waar op een andere manier mee omgesprongen moet worden dan de huidige individuele en op medicijnen gebaseerde aanpak. Want wat blijkt? In tegenstelling tot wat veel mensen denken zijn biologische factoren veelal van ondergeschikte belang bij het ontstaan van een stoornis. De ‘nature or nurture’ discussie krijgt een wending richting de ‘nurture’ gedachte: ‘Ons genenpakket zit bomvol mogelijkheden, zowel positieve als negatieve, en het hangt in belangrijke mate van onze omgeving af of die tot uiting komen.’

Wat maakt dat laagopgeleiden naar verhouding vaker depressief zijn, vaker hartziekten hebben, meer roken, meer overgewicht hebben en een lagere levensverwachting hebben? ‘Het verschil in gezonde levensverwachting is groot: hoogopgeleiden leven vijftien jaar langer zonder beperkingen dan laagopgeleiden, en negen jaar langer zonder chronische ziekten. Het verschil in levensverwachting tussen hoog- en laagopgeleiden liegt er ook niet om: dat is zeven jaar.’ Hebben de laagopgeleiden ‘slechte’ genen of andere biologische factoren waardoor ze extra gevoelig zijn voor deze kwalen? Nee dus! Dit heeft in belangrijke mate met omgevingsfactoren te maken. Besef daarbij dat de groep laagopgeleiden het minst gevoelig is voor een individuele benadering, dan kun je helemaal vraagtekens stellen bij de politieke keuze om de gezondheidszorg verder te individualiseren en te laten betalen door de ‘veroorzaker’.

Ook wordt in ‘Doe eens normaal’ uitgebreid ingegaan op ADHD, depressie en autisme. Wat deze stoornissen zijn en welke misverstanden er bestaan over de oorzaak en behandeling ervan. Er worden vraagtekens gezet bij het gebruik van (teveel) medicijnen. Tevens wordt de vraag beantwoord of we tegenwoordig niet teveel van deze ‘stoornis etiketten’ aan het plakken zijn. Dat plakken gebeurt overigens op basis van afspraken die zijn vastgelegd in het handboek voor de psychiatrie; de DSM-IV. Maar heeft het wel nut om wereldwijd afspraken te maken over wanneer gedrag een stoornis wordt? Is de wijze van beschrijven van bijbehorend gedrag niet te vaag en de indeling ervan achterhaald? Wordt er wel voldoende rekening gehouden met culturele verschillen? En de DSM-V die volgend jaar uitkomt, gaat die nog meer ‘afwijkend’ gedrag als stoornis bestempelen? Het antwoord van meerdere specialisten is duidelijk: ‘ze geloven er geen jota van dat er met zo veel mensen iets mis zou zijn, en vinden dat we vooral ziek worden gemáákt – door dokters, onderzoekers en de farmaceutische industrie, die daar allemaal financieel belang bij zouden hebben. Aan ziekte valt immers te verdienen.’ Kijk eens naar het volgende filmpje. Is dit kind erg onderzoekend en wellicht wat rusteloos of heeft het ADHD?

Tot slot nog enkele cijfers ten aanzien van psychische stoornissen binnen Nederland.

  • 40% van de Nederlanders hebben in hun leven wel eens een psychische stoornis gehad.
  • Dit cijfer is al meer dan 10 jaar constant.
  • Per jaar hebben 1,9 miljoen Nederlanders tussen 18 en 64 jaar een psychische stoornis.
  • Van hen leiden bijna 550.000 mensen aan een depressie en bijna 400.000 mensen aan een sociale fobie.
  • Angst- en stemmingsstoornissen komen het meest voor: bij 2 op de 10 Nederlanders.
  • Alcoholmisbruik komt bij 1,5 op de 10 Nederlanders voor.
  • Aandachtstekort- of gedragsstoornissen komen bij 1 op de 10 Nederlanders voor.
  • Bijna de helft van de mensen met een stoornis heeft 2 of meer aandoeningen.
  • De kans dat een lager opgeleide een antisociale gedragsstoornis krijgt is 3 keer groter dan een hoger opgeleide.
  • De kans op ADHD is voor mensen met een laag inkomen acht keer groter dan voor mensen met een hoog inkomen.
  • Mensen met narcistische en psychopathische trekken zijn oververtegenwoordigd in de top van bedrijven en instellingen.

Oftewel, de kans dat je iemand kent of tegenkomt met een (gediagnosticeerde) psychische stoornis, of deze heeft gehad, is aanzienlijk. Hoe kijk jij tegen hen aan en wat is jouw verantwoordelijkheid als leidinggevende, HR-manager, trainer of coach? Wat weet jij eigenlijk van deze stoornissen? Weet je wat je moet doen als iemand ‘afwijkend’ gedrag vertoont? Geprikkeld door de vragen? Lees het boek ‘Doe eens normaal’ van Malou van Hintum dan eens.

Geniet van het (niet) normaal zijn!

Deel je mening hieronder en je krijgt een reactie terug. En schrijf je zelf in om de nieuwste artikelen per mail te ontvangen. Laten we van elkaar leren!

Gerelateerde artikelen

Spelregels voor het reageren

We hopen dat de conversaties die plaatsvinden op buschmanconsultancy.com energiek, constructief, vrij-denkend en provocatief zijn. Om te zorgen dat de reacties gerelateerd zijn aan het onderwerp worden deze door ons gereviewed. Indien benodigd kunnen ze vanwege lengte, helderheid of relevantie aangepast worden. Lees verder ?

Spelregels voor overnemen van content

Blogs gepubliceerd door Buschman Consultancy mag u gratis voor persoonlijke of educatieve doeleinden gebruiken, mits u bijgaande informatie met een werkende link naar genoemde website opneemt: ‘Deze tekst is overgenomen met toestemming van BUSCHMAN CONSULTANCY. Ga naar www.buschmanconsultancy.com om zelf maandelijks een gratis eZine te ontvangen met de nieuwste artikelen over persoonlijke-, team- en organisatieontwikkeling.

  • Linda Jansen

    Naast alle waardevolle reacties die ik heb gelezen zou ik graag nog een andere kijk op de zaak willen geven. Je kunt elk onderwerp vanuit diverse invalshoeken benaderen en zolang we aan de waarheid blijven twijfelen en nieuwsgierig blijven zullen nieuwe inzichten ons ten deel vallen.

    In mijn zoektocht naar mijn waarheid over het leven (wat doe ik hier? waarom doe ik zoals ik doe?) ben ik veel bezig geweest met de vraag of ik ook niet tot de groep van ADHD/ADD behoor. In het reguliere circuit van de gezondheidszorg zou ik met enig gemak een dergelijke diagnose hebben kunnen krijgen. De keuze voor medicatie hangt daar onherroepelijk aan vast. Ik heb me echter afgevraagd of er geen andere waarheid is en heb die toen gevonden in ‘de nieuwe tijd’. De nieuwe tijd is vooral verbonden met de termen als nieuwetijdskinderen- en volwassenen.

    Nieuwetijdskinderen- en volwassenen zijn termen waarvan sommigen op de hoogte zijn en waarvan sommigen nog nooit gehoord hebben. Over het algemeen is de informatie op internet hierover spiritueel getint. Ik zag echter de hele wereld achter de nieuwe tijd en heb een begin gemaakt om het te ontkoppelen van alleen een spirituele definitie. De nieuwe tijd beslaat alle thema’s die ons dagelijks leven rijk is. Bovendien is nieuw niet altijd nieuw.

    Temidden van alle informatie over nieuwtijdskinderen- en volwassenen heb ik mijn waarheid gevonden en gecomponeerd. Het is een nieuwetijdsplatform geworden waarop ik voorzichtig een nieuwetijdsstudie ben begonnen naar de veranderingen in onze maatschappij in brede zin (www.nieuwetijdsplatform.com). Die veranderingen plaats ik in het licht van een nieuwe tijd (waarvan de definitie zich nog laat raden) waarin de mens naar een hoger bewustzijn evolueert ten gunste van de Liefde. Op deze wijze kunnen we de aarde en onszelf redden van de ondergang. Die ondergang die overigens eind 2012 wordt verwacht. Het is maar wat je waarheid is. Alles mag en kan. Het platform is in oprichting en we zullen zien waar de stroom ons naar toe leidt.

    Op het nieuwetijdsplatform ga ik onder meer in op onze probleemkinderen- en volwassenen die met een diagnose van o.a. ADHD/ADD bijvoorbeeld ritalin gaan gebruiken.
    Daar tegenover plaats ik, zonder oordeel over de huidige werkwijze, een positieve benadering die ervan uitgaat dat we iets te leren hebben van onze kinderen. Er is geen probleem, maar een uitdaging die ons nieuwsgierig zou moeten maken in plaats van angstig, omdat we de controle over onze kinderen driegen te verliezen. In plaats van een etiketje te plakken lijkt me losweken van overtuigingen ook een optie!

    Het plakken van een etiketje is het gevolg van het spiegelen aan die ander en de invulling daarvan zonder al te veel weerstand over te nemen (identificatie). Het losweken is onze overtuigingen over onze kinderen liefdevol loslaten (disidentificatie). We weken onze overtuigingen los en zijn zo beter in staat te luisteren naar onze kinderen en worden ons zo bewust van wat zij ons willen vertellen. Met die disidentificatie zien we genoeg om onze kinderen te zien zoals ze bedoeld zijn dit leven te leven. Een leven in een nieuwe tijd waarin we langzaam leren afstand te nemen van onze overtuigingen. Zowel ouder als kind hebben hierin een rol!

    Door (als ouders) eigenliefde als uitgangspunt te hanteren, weerspiegelen onze kinderen hun onvoorwaardelijke liefde. Liefde in plaats van een probleem. Het probleem is een overtuiging die, eenmaal liefdevol losgeweekt, ons bewust maakt. De uitspraak “De jeugd heeft de toekomst”, komt daarmee in een heel ander daglicht te staan.

    Wat de waarheid ook is, zij vragen een andere benadering. En door welke bril kijken we dan? Wat zou er gebeuren als we onze kinderen door een nieuwetijdsbril bekijken? Als we ze liefdevoller benaderen, en onvoorwaardelijke liefde en onvoorwaardelijk ouderschap geven? Is dat niet het doel van opvoeden en hoe doen we dat? Zijn we dat doel uit het oog verloren?

    Onze kinderen vragen meer dan ooit aan ons om hen in staat te stellen de eigen ware behoeften en gevoelens te ervaren. Zo kan het kind daadwerkelijk houvast in zichzelf vinden. Houvast hebben in jezelf is een belangrijke voorwaarde voor eigenliefde en eigenwaarde. Niet zoeken naar iets buiten jezelf maar weten dat je het in jezelf hebt ontwikkeld door eigen ervaringen op te doen en daarop kunt terugvallen. Een kind kan dit pas doormaken als de ouder zich van deze kinderwens bewust is en zich tevens bewust is van zijn eigen ware kindbehoeften -en gevoelens.

    Houvast in de nieuwe tijd heb ik zelf gevonden in mijn design (human design).
    Human design is onze blauwdruk. Als je als ouder graag wilt weten wat je in huis hebt (de gebruiksaanwijzing van je kinderen en van jezelf), dan heb je met human design een fijne basis om mee te werken. Ik sluit aan bij de woorden van Eva-Maria; dat we het unieke in ieder mens weer mogen terugzien, waarderen en volgen.

    Ik wens iedereen veel succes bij het zoeken naar zijn/haar waarheid.
    Lieve Goet Linda

    • http://www.facebook.com/marco.buschman Marco Buschman

      Dank voor je uitgebreide betoog. En de kern die ik zie is acceptatie van jezelf en van de ander. Onvoorwaardelijk. En dat maakt het lastig. Ik ga erg ver mee in je pleidooi hiervoor en ik vindt ook dat een eerste verwachting die we mogen hebben is dat ouders hun kinderen onvoorwaardelijk accepteren zoals ze zijn, druk of niet. En er komt een punt dat het kind wellicht minder functioneert in de huidige maatschappij, dan moeten er andere oplossingen komen. Kan met medicijnen, therapie, andere omgeving, etc. Ja, als iedereen in deze maatschappij vanuit het niveau van onvoorwaardelijk acceptatie en liefde werkt is dat zelfs niet meer nodig, maar daar zijn we in ieder geval nog lang niet. Mooi streven wel dat je met je platform daarnaar toe wilt werken. Meer achtergrond waarom het ook zo belangrijk is om een goede omgeving te hebben, zelfs al tijdens de zwangerschap omdat in deze fase al de basis wordt gelegd voor ‘stoornissen’, is het boek Wij zijn ons brein van Dick Swaap. All the best!

  • Marc

    Door een tweet met een cijfer over verslaving werd mijn aandacht getrokken. Na het lezen van het artikel wil ik toch even reageren. Persoonlijk onderschrijf ik het idee dat we niet overal labels op moeten plakken en iedereen aan de medicatie moeten zetten. Waardeer de verschillen in plaats van iedereen tot een eenheidsworst te maken.
    Tegelijk heb ik ook een aantal kanttekeningen:
    Ten eerste zijn de cijfers ongeveer het dubbele of zelfs meervoudige van wat er in andere bronnen wordt vermeld (Trimbos, etc) Dit maakt het onderzoek van Mevrouw Van Hintum niet echt geloofwaardig.
    Ten tweede is de koppeling van medische problemen bij lager opgeleiden met een hoger percentage psychische stoornissen, uiterst dubieus. Bovendien kan dan nog de oorzaak en het gevolg gaan spelen (is iemand zwaar autistisch door de lagere opleiding of is het andersom). Het verhoogde risico op antisociale stoornis bij lager opgeleiden, strookt ook niet met de vele genoemde gevallen van psychopathische trekken bij topmanagers. Dit is namelijk hetzelfde en slechts een andere naam voor een zelfde stoornis.
    Ten slotte wil ik als “ervaringsdeskundige”op meerdere bovenstaande gebieden ook gelijk mijn zorgen uiten. Bovenstaande is een samenvoeging van vele zeer complexe problemen en theorieën, zowel op individueel persoonlijk gebied als op maatschappelijk gebied. Het is goed om het van vele kanten te bekijken, maar we moeten oppassen om niet één visie tot een absolute waarheid te verheffen.

    • http://www.facebook.com/marco.buschman Marco Buschman

      Wat mij betreft gaat het artikel (recensie van het boek) niet over de absolute waarheid rondom psychische stoornissen. Wel geeft het een andere insteek dan de bijvoorbeeld veelgehoorde mening dat ADHD erfelijk is bepaald. Ook plaatst het vraagtekens bij onder meer het onderzoek, medicijngebruik en behandelstrategieën. En ik vind het belangrijk dat wat dat betreft andere geluiden hoorbaar zijn om een bredere discussie te kunnen voeren. Wat betreft de cijfers, deze komen ook uit officiële bronnen, dus ook weer bijzonder om te zien hoe cijfers kunnen verschillen. Zie daar aanleiding voor verder gesprek/discussie binnen NL (en de rest van de wereld) over het fenomeen ‘psychische stoornis’.

  • Info

    Ik ken een aantal niet gediagnotiseerde HDHD’ers die prima functioneren en hun overactiviteit hebben weten om te zetten op een voor hun zinvolle manier. Ik vind het altijd intrigerend te zien wat deze mensen in één dag allemaal kunnen doen en zie daar zeker ook voordelen in. Het is altijd de kunst om jezelf te blijven en je eventuele ‘abnormaliteit’ in te zetten op een manier die voor jou werkt. Dat zag ik terug in het filmpje waar ik vreselijk om moest lachen. Uiteindelijk kwam het lieveheersbeestje op dezelfe plek uit als zijn broertjes/zusjes, maar hij had in diezelfde tijd wel veel meer ervaringen opgedaan. Via mijn therapie probeer ik mensen altijd in hun kracht te zetten en niet via etiketjes ze te ontkrachten. Voor mij en mijn cliënten werkt dat. Natuurlijk zijn er uitzonderingen. Medicatie kan echter altijd nog en mensen voelen zelf wel aan wanneer dat echt nodig is.

    • http://www.facebook.com/marco.buschman Marco Buschman

      Inderdaad, zet mensen in hun kracht zonder daarbij een etiket te plakken. Maak gebruik van de aanwezige energie en wijze van denken/werken. Dat leidt tot mogelijkheden in plaats van beperkingen.

  • Nick

    Is laagopgeleid zijn biologisch bepaald door het ontbreken van onvoldoende IQ? of is dat ook een kwestie van Nurture?
    ADHD, je zal het maar hebben in je familie en je bedrijf. Het bestaat echt en valt goed onder controle te houden met medicatie. De gedragsproblematiek die nu ADHD wordt genoemd is in 1902 voor het eerst beschreven door de Britse kinderarts George Still. en verder ontwikkeld door experimentele inzet van medicatie( orde en tucht hebben geen effect). Zonder medicatie heeft coaching of psycho educatie geen zin: het signaal komt simpelweg niet binnen op de plaats waar dat bij een “normaal” mens wel gebeurt. Is dit dan verzonnen door de farmacologische industrie?
    Goede hulp, medicatie en educatie is belangrijk om de ADHDr een plaatsje te geven in de samenleving waar hij zijn talenten ten volle kan inzetten.

    • http://www.facebook.com/marco.buschman Marco Buschman

      Uiteraard zijn er mensen die ‘echt’ last hebben van ADHD en medicatie daarbij heeft effect. Wat er echter ook te zien is en wat verder kan gebeuren, is dat een grote ‘middengroep’ tussen wel/niet ADHD steeds meer als diagnose ADHD gaat krijgen omdat hun gedrag daar op lijkt (of geïnterpreteerd kan worden als ADHD) of omdat ouders bijvoorbeeld erop staan dat hun kind dat label krijgt en daarmee medicijnen waardoor ze meer ‘handelbaar’ worden. Wat mij betreft een ongewenste ontwikkeling. En, daarbij zie je ook dat omgevingsfactoren een belangrijke factor zijn in het ontwikkelen van ADHD. Daar zou veel meer aandacht voor moeten komen omdat het preventief kan werken. Meer onderzoek op dit vlak is wenselijk.

      • Andy Kannberg

        Beste Marco,

        Laten we vooral ook het voedingspatroon eens onder de loep nemen. Recentelijk onderzoek heeft namelijk uitgewezen dat een verstoorde darmflora (door o.a. gluten en lactose) wel degelijk effect kan hebben op gedrag.

        • http://www.facebook.com/marco.buschman Marco Buschman

          Dat is nieuw voor mij. Heb je een link naar een goed artikel of samenvatting van een onderzoek hiernaar?

          • Gast

            Marco, ik moet em even opsnorren, heb em nu niet beschikbaar (op mijn werk)

          • http://www.facebook.com/marco.buschman Marco Buschman

            Fijn, ik kijk er naar uit!

          • Andy Kannberg

            Marco, ik heb nog niet de link die ik zocht, maar wel deze, die ook een idee geeft over wat ik bedoel: http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2012/08/30/antipsychotic-drugs-in-children.aspx?e_cid=20120830_DNL_artNew_1

          • http://www.facebook.com/marco.buschman Marco Buschman

            Dank! En zelf net een artikel gelezen over de relatie tussen darmflora en de hersenen/gedrag in de Psychologie Magazine. Bij ‘bange’ muizen werd poep in de darmen gebracht van ‘ondernemende’ muizen. Resultaat: de bange muizen vertonen meer ondernemend gedrag. Zet je aan het denken!

    • Snowhawk

      Als je een ADHD-er of ADD-er, for that matter, in je bedrijf hebt, mag je je heel gelukkig prijzen! Het betekent namelijk dat je een brok originele ideeën in huis hebt en een bom aan creativiteit. Een AD(H)D-er kan geheel zelfstandig een plek verwerven in de maatschappij en dat hoeft hem zeker niet gegeven te worden. Medicatie is totaal overbodig. Last van AD(H)D ontstaat namelijk niet vanuit de persoon die ‘het’ heeft, maar door de reacties van de omgeving. Het wil maar niet doordringen in grote delen van de maatschappij dat als je een zaag fijn laat zagen, er helemaal niets aan de hand is, je moet hem alleen niet vragen te timmeren, wat dat kan hij inderdaad niet zo goed.

      Ik ben een zaag, al bijna 44 jaar lang, heb nog nooit medicatie gebruikt en zal dat nooit doen. Na lang getracht te hebben te hameren en altijd verdrietig te zijn over het niet al te beste resultaat van dat gehamer, zaag ik nu dat het een lieve lust is. Ik functioneer dan ook prima. Ik doe dingen alleen op de manier van de zaag en niet langer op de manier van de hamer. Geef mensen het recht zichzelf te zijn en begrijp dat AD(H)D niet meer dan een persoonlijkheidstype is. Het is geen ziekte, maar een verzameling symptomen. Wetenschappelijke onderzoeken die de oorzaak in de hersenen zoeken, spreken niet voor niets over ‘men neemt aan dat’ en ‘aangenomen wordt’ omdat het niets onomstotelijk vast is komen te staan aangaande de ‘oorzaak’ van AD(H)D.

      Je geeft iemand die symptomen van een gebroken been heeft, maar waarvan je maar niet kunt vaststellen of hij daadwerkelijk zijn been heeft gebroken, ook geen gips.

      Overigens, weet wat je zegt als het gaat om medicatie: Recentelijk onderzoek heeft aangetoond dat Ritalin, bijvoorbeeld, veranderingen in de hersenen aanbrengt die bij ratten leiden tot een grotere gevoeligheid voor depressie en afhankelijkheid van anderen.

      • http://www.facebook.com/marco.buschman Marco Buschman

        Dank je wel voor je persoonlijk verhaal! En, afgelopen week is bekend geworden dat er wederom een sterke stijging is van medicijngebruik afgelopen jaar (en überhaupt over afgelopen jaren!). En daarbij worden vraagtekens gesteld of het terecht en is wat de impact is op de ontwikkeling van de hersenen. Zie onder meer het korte bericht op de site van Elsevier.

  • Eva-Maria

    Hallo!
    Met de teneur van dit artikel ben ik het helemaal eens. Laten we terug ons gezond verstand en gevoel gebruiken. Als je maar lang genoeg zoekt, vind je altijd een afwijking, bij iedereen. Dit zegt genoeg. Heeft dit zin?
    Daar draait het volgens mij niet om in het leven. Inderdaad, weg met die etiketten. Dat legt de verantwoordelijkheid buiten onszelf. Laten we het unieke in elke mens en in onszelf terug zien, waarderen en volgen. Dat levert volgens mij een veel harmonischer leven en een veel harmonischere samenleving op. Elk van ons, jij en ik, wij zijn de wereld. Dat beseffen we te weinig. Hop, laten we leven! :-)

    • http://www.facebook.com/marco.buschman Marco Buschman

      In lijn daarmee zeg ik altijd ‘cultuur, dat zijn wij’. Hoe wij ons gedragen en met elkaar omgaan bepalen we zelf. Zo ook met stoornissen. Laten we geen stoornis-cultuur in het leven roepen.

      • Gast

        Die stoornis cultuur is er helaas al, met dank aan oa de farmaceutische industrie. Die promoten maar al te graag de subjectieve diagnoses uit de DSM IV om labels te kunnen plakken en dus medicatie te kunnen verkopen.

        • http://www.facebook.com/marco.buschman Marco Buschman

          Zelf heb ik dat idee ook inderdaad. In het boek van Malou wordt wat dat betreft ook nog een voorbeeld gegeven over een megamarketing campagne t.a.v. depressie in Japan door het bedrijf GSK die zo een nieuwe markt creëerden voor het antidepressivum Serotax.